Относительно нового П-47 модель-22.
https://www.sas1946.com/main/index.p...22707.html#new
Второй раз читаю форум БзС(англоязьічньій, читаю через переводчик в Опере).
https://forum.il2sturmovik.com/topic...reof/#comments
Есть документы продувки самолёта модели Б и продувки модельки
в маштабе П-47Д-30.
Предварительно поляра будет такая:
Код:
[Polares]
lineCyCoeff 0.092 // 0.72~0.74:8*=0.090|0.0925
AOAMinCx_Shift 0.85
Cy0_0 0.13
AOACritH_0 16.6
AOACritL_0 -12.0
CyCritH_0 1.40
CyCritL_0 -0.80
CxMin_0 0.0185
parabCxCoeff_0 4.2E-4
Cy0_1 0.80
AOACritH_1 16.0 // 14.5
AOACritL_1 -22.0
CyCritH_1 1.80
CyCritL_1 -0.74
CxMin_1 0.101
parabCxCoeff_1 6.2E-4
parabAngle 5.0
Decline 0.008
maxDistAng 35.0
draw_graphs 0
mc3 -10.183,-8.4804,-17.521,-27.311,-48.533,-15.255,-21.34,-10.104
mc4 31.265,38.861,81.767,413.29,282.28,98.939,144.86,61.433
mm 0.655,0.75,0.795,0.797,0.775,0.72,0.641,0.581
mz 0.245,0.202,0.172,0.077,0.116,0.131,0.121,0.154
[SOUND]
Engine Std
Поляра П-47(22) из дефолта 4.10:
Код:
lineCyCoeff 0.092
AOAMinCx_Shift 0.9
Cy0_0 0.17
AOACritH_0 16.0
AOACritL_0 -15.0
CyCritH_0 1.25
CyCritL_0 -0.8
CxMin_0 0.0262
parabCxCoeff_0 4.8E-4
Cy0_1 0.8
AOACritH_1 14.0
AOACritL_1 -19.0
CyCritH_1 1.62
CyCritL_1 -0.75
CxMin_1 0.092
parabCxCoeff_1 6.9E-4
parabAngle 5.0
Decline 0.006
maxDistAng 40.0
draw_graphs 0
Цитата:
Хольцхауге
Член
Holtzauge
Опубликовано 15 декабря 2021 г (отредактировано)
Кажется, существует некоторая путаница в том, как сравнивать
различные Clmax: Clmax может звучать как статика, но на самом деле
зависит от многих вещей, таких как число Рейнольдса, Маха, пределы
бафтинга и, что является ключевым в цитируемом отчете NACA (792),
если измерение проводится в устойчивых или, как прямо указано
в названии отчета, РЕЗКИХ маневрах.
При резком маневре на всасывающей стороне крыла образуется короткий
период сильного вихря, что приводит к очень короткому периоду
значительно более высокого Clmax, чем вы увидите в устойчивых
условиях. Таким образом, Clmax порядка 1,523 или даже выше вполне
возможно достичь при резких маневрах даже при Clmax 1,35 в условиях
низкого Маха и отключения питания. Кроме того, если поискать, то можно
даже найти диаграмму Clmax, показывающую, что мощность P-47
в определенных условиях составляет 1,7. Означает ли это, что вы нашли
доказательство того, что P-47 имеет Clmax=1,7?
Нет, все это означает, что вам нужно быть осторожным, чтобы не
сравнивать яблоки с грушами, что легко сделать, если вы смотрите
на диаграммы и не понимаете контекста и того, в каких ситуациях
применим этот конкретный Clmax. Обычно, если авиационный инженер
говорит, что у определенного самолета Clmax равен X, он имеет в виду
Clmax выключения питания для низких Махов, а смешивание других
чисел для резких маневров, условий включения питания или чисел
Clmax, полученных в ходе испытаний в аэродинамической трубе
на небольших моделях при низком Re, не очень полезно.
Если вы погуглите, вы найдете статьи об этом эффекте, и я видел
на Youtube хорошие видеоролики о дымовых туннелях, а также
показывающие, что происходит, когда профиль крыла резко меняется
в aoa. Это, конечно, очень интересное явление, но оно ничего
не говорит о Clmax самолета в напряженном повороте.
|
Цитата:
Опубликовано 19 декабря 2021 г (отредактировано)
Рассмотрев этот вопрос подробнее на выходных, я думаю, что совершил
ошибку, установив такое тесное соединение между профилями NACA230
и Republic S3: у S3 гораздо более острый радиус носа, и это большой
недостаток для достижения высоких коэффициентов подъемной силы.
Так что, во всяком случае, исходя из этого, S3 должен иметь более
низкий Clmax. Это также можно увидеть в данные airfoiltools.com,
где S3 управляет только Clmax около 1,25 в то время как NACA23912
превышает 1,5. Однако данные на airfoiltools.com достигают только
Re=1M, и я провел несколько запусков при Re=5M, что больше
соответствовало бы IRL Re. Однако тенденция сохраняется:
профиль NACA достигает примерно 1,75, тогда как профиль
S3 достигает только примерно 1,45 при Re=5M. Это плохая
новость для тех, кто надеется на высокий Clmax для P-47,
поскольку это означает, что у Thunderbolt будет более низкий Clmax,
чем 1,35 на уровне самолета, поскольку Fw-190, использующий профиль
NACA230, справляется с 1,35 с профилем крыла с Clmax около 1,75
при Re=5M. К сожалению, это означает, что Clmax 1,2 на уровне
самолета для P-47 не является необоснованным.
Наконец: Ранее в этой теме высказывались утверждения о надежности
результатов с сайта airfoiltools.com, подразумевая, что имеющиеся там
данные ненадежны для профиля Republic S3, поскольку он использует
слишком грубое панельное отображение. Однако правильный способ
(и предполагаемый) использования Xfoil — использовать более грубый
файл данных координат для создания более мелкой сетки перед запуском
моделирования. Это также было сделано, когда L/D-поляры для S3 были
созданы на аэродинамических инструментах. Таким образом,
проведение собственного моделирования с использованием более
грубых координатных данных и на основании этого дисквалификация
результатов — это скорее непонимание того, как были сгенерированы
данные в airfoíltools и как следует использовать Xfoil.
|
|
