Интересные ссылки

andrey65 · 12.11.2018, 16:57

в гугле можно набрать "сбить аэростат", и появляется немало ссылок с описанием сложностей при его сбитии.
Кстати, даже в 50-60 гг было большой проблемой сбить американские аэростаты с истребителей. Хотя они тупо плыли в небе на высоте, без ПВО уклонений и т.д., а их били из пушек и НУРСов. Не зря специально начали самолет-перехватчик разрабатывать - М55 вроде.

-OSF-Джо · 12.11.2018, 22:00

Цитата:

Сообщение от andrey65

в гугле можно набрать "сбить аэростат", и появляется немало ссылок с описанием сложностей при его сбитии.
Кстати, даже в 50-60 гг было большой проблемой сбить американские аэростаты с истребителей. Хотя они тупо плыли в небе на высоте, без ПВО уклонений и т.д., а их били из пушек и НУРСов. Не зря специально начали самолет-перехватчик разрабатывать - М55 вроде.

Ну, в 50-60х, там автоматические беспилотники были. И главная проблема - высота, 20-30км. Это немножко другое.

andrey65 · 13.11.2018, 11:44

Цитата:

Сообщение от -OSF-Джо

Ну, в 50-60х, там автоматические беспилотники были. И главная проблема - высота, 20-30км. Это немножко другое.

Немножко да)

12.11.2018, 16:57	#1
andrey65 Модератор Регистрация: 05.11.2007 Адрес: Кемеровская область Сообщений: 7,847	в гугле можно набрать "сбить аэростат", и появляется немало ссылок с описанием сложностей при его сбитии. Кстати, даже в 50-60 гг было большой проблемой сбить американские аэростаты с истребителей. Хотя они тупо плыли в небе на высоте, без ПВО уклонений и т.д., а их били из пушек и НУРСов. Не зря специально начали самолет-перехватчик разрабатывать - М55 вроде. Последний раз редактировалось andrey65; 12.11.2018 в 17:03.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Здесь присутствуют: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)